Con un anuncio de apenas 20 horas (aunque la especulación llevaba años), Google lanza Chrome, su navegador web basado en el motor de Safari (Webkit) e incluyendo código y funcionalidades de Firefox. La descarga esta disponible desde las 3 de la tarde (hora del este de EEUU).

A pesar de la gran cantidad de reservas que se han expresado, el invento pinta bien:

Lo bueno

• la interface simplificada permite una mejor navegación, con más espacio para los sitios web
• el javascript va bien, incluso con scripts que ralentizan otros navegadores (evidentemente esto no es concluyente, solo lo he probado en unas cuantas páginas y con códigos que son problemáticos en determinados sistemas)
• la importación desde Firefox es muy sencilla e incluye algunos plugins (a menos que el visor de flash venga de linea, cosa poco probable)
• la mayoria de los sitios que he visitado se ven bien, y en los mios quizas sean necesarios algunos ajustes menores, pero nada que intimide…
• la funcionalidad de Accesos directos a aplicaciones simplifica una tarea que ya era posible realizar, pero en conjunto con Gears apunta a ser una verdadera novedad
• la barra de direcciones dentro de cada pestaña pone las cosas en su lugar
• las funcionalidades de pestañas son muy comodas…

Lo malo

• En su primer día de vida Chrome no tiene plugins (algo que seguramente se corregira en los próximos días, conforme vayamos conociendo más el producto)

Lo diferente

• El consumo de memoria en conjunto es superior al de un uso similar en Firefox, pero… en el administrador de tareas hay tantos procesos como pestañas y, aunque parece que del lado del servidor se genera una sola sesión, del lado del cliente es efectivamente un proceso por ventana.
  La forma más facil de comprobar esto es simplemente tirando un proceso, lo que solo provocara esto:

En cualquier otro de los navegadores en el mercado, el cuelgue de un proceso iniciado en una de las pestañas hace que todo el navegador se caiga, incluso si tienes varias ventanas abiertas. Chrome simplemente inicia una sesión del cliente por cada ventana abierta, lo que es aparentemente más costoso en terminos de consumo de memoria, pero es algo que windows si puede manejar ya que simplemente va volcando a disco los procesos que no estan activos.

Lo necesario

Este es un movimiento natural y anticipado, seguramente motivado por las acciones del otro gigante americano, el de Redmon, ya que la apuesta de Microsoft tiende a crear una web privativa, que se acomoda a sus necesidades y pasa por alto estandares llegando al grado de pretender cargarse a la competencia con un movimiento tan absurdo como el de tirar por la borda el estandar ECMAScript 4 en favor del 3.1 para favorecer a uno de sus hijos tontos, Silverligth.

El introducir otro competidor en el mercado de navegadores, lanzandolo inicialmente para Windows seguramente no es producto de la casualidad, y Chrome es una buena propuesta para el usuario medio de Internet Explorer: facil de manejar, estable y practicamente sin curva de aprendizaje, pero tambien es una propuesta interesante para el usuario medio de Firefox: cumple con los estandares, es OpenSource y facilmente extendible… y es un regalo para quienes desarrollan en Mac y Safari: las aplicaciones que programen en su entorno ya se pueden ver, practicamente sin cambios, en windows.

Para el usuario más duro, el de Linux, habra que esperar un tiempo.