Uno de los blogs que sigo de cerca es Ojobuscador. Es un sitio interesante que trata temas sobre posicionamiento, usabilidad, buscadores y tecnologías web, entre otras cosas.

Lo sigo de la misma forma que lo hago con mis otras lecturas de blogs: tengo una suscripción para que me aparezcan las novedades en mi página personalizada de Google, y cuando las hay hago una de dos cosas: si es una sola nota y esta es breve, la leo ahi mismo. Pero si es más de una nota o esta es mas bien larga, acceso a la página en cuestión para leerla más cómodamente. Esta es una rutina que realizo varias veces al día, todos los días.

Y el día de hoy no fué la excepción: me conecte a la red al mismo tiempo que me prepare mi primer café, alrededor de las 10 de la mañana (estoy en GMT -6) e inicie mi rutina de información antes de ponerme a trabajar.

El caso es que hace un rato note que en el feed correspondiente a Ojobuscador había varias notas nuevas y decidí entrar a la página en cuestión para leerlas todas, pero no estaban ahí.

Como el asunto me pareció cuando menos raro, me puse a buscarlas y las encontré… pero resulta que las notas correspondían a fechas anteriores de acuerdo al orden de publicación del blog, es decir, se encontraban fuera de secuencia con el feed, y la única explicación que se me ocurrio en ese momento fue que la fecha de publicación de estas no correspondía con el orden de las mismas… es decir: la fecha es falsa.

Para comprobarlo hice un par de cosas: primero escribí la dirección de ojobuscador precedida del “wp-admin”, ya que, aunque no lo dicen en ningún lado, yo creía que ellos utilizaban este sistema de publicación, cosa que comprobé.

Después publique en este mismo blog una nota con fecha anterior a la última publicada (dos notas abajo), para ver como se comportaba la suscripción… y paso exactamente lo que pensaba: la nota con fecha falsa apareció en el orden correcto de publicación en el feed, lo que hacia evidente su impostura.

Una vez hecho esto, lo pensé un poco antes decidirme a escribir este post, pero finalmente llegue a la conclusión de que las notas que se presentan así, con una fecha diferente de publicación anterior a la publicación real, son noticias y como tales la fecha en que son publicadas les da un contexto y adquiere una importancia que no tendría si fueran simplemente opiniones o vivencias.

El feed en cuestión me presenta las últimas 9 entradas publicadas, que son estas:

Pero ya en el blog, la situación es esta:

De los 9, el #1, #5, #8 y #9 se corresponden con su fecha de publicación. Los otros 5 no.

Quizás en Ojobuscador no pretendan dar la impresión de que están publicando primicias cuando no es así.Tal vez solo sea parte de su propia estrategia de posicionamiento, ya que en los 5 textos se pueden contar al menos 10 enlaces que apuntan a sitios Google o son referencias internas.Tal vez exista otra razón y ellos podrán explicarlo mejor… pero a mi me da mala espina el que la gente publique noticias así, con la fecha falsa.